Diferencia entre revisiones de «GinerMaestro/Cap02/05»
(Página creada con «{{Navegar índice|libro=GinerMaestro|anterior=Cap02/04|siguiente=Cap02/06}} {{OCR}} '''''02.05. 'Etnicamente...' Comentando Picanyol la carta en que José de Calasanz se...») |
m |
||
| Línea 5: | Línea 5: | ||
'''''02.05. 'Etnicamente...' | '''''02.05. 'Etnicamente...' | ||
| − | Comentando Picanyol la carta en que José de Calasanz se declara expresamente 'aragonés de nación', escribe: “lo cual quiere decir que él se consideraba, al menos civilmente, si no aun étnicamente, como perteneciente a Aragón” | + | Comentando Picanyol la carta en que José de Calasanz se declara expresamente 'aragonés de nación', escribe: “lo cual quiere decir que él se consideraba, al menos civilmente, si no aun étnicamente, como perteneciente a Aragón”<ref group='Notas'>EGC, V. p.93.</ref>. Y lo más probable es que si le hubieran instado a que se definiera sobre tales adverbios y otros similares, hubiera declinado la respuesta, insistiendo en lo que añadió a renglón seguido de declararse aragonés: “pero de sentir y costumbres romano, pues son ya más de 40 años que estoy en Roma, olvidado por completo de la patria”<ref group='Notas'>C.1849.</ref>. Pero no todos se conforman con esta respuesta. Ni vamos a volver de nuevo sobre lo ya dicho anteriormente. No obstante, después de lo que acabamos de exponer sobre su árbol genealógico, la expansión geográfica de su apellido y la nobleza de su familia, parece que es ineludible una referencia a su “etnia”. |
| − | Aunque Peralta de la Sal perteneció al Reino de Aragón ininterrumpidamente desde 1300, podía haber ocurrido que el árbol genealógico de los Calasanz hundiera sus raíces más allá de las fronteras de dicho reino, o que las ramas más recientes de donde pudo nacer el brote de Peralta hubieran surgido más allá del Noguera Ribagorzana, línea fronteriza entre Aragón y Cataluña, en cuyo caso podría proponerse la cuestión de orígenes étnicos, distintos de los geográficos. Pero por todo lo que llevamos dicho y todo lo que puede leerse de los especialistas en temas calasancios, particularmente del P. Poch, todos los personajes conocidos que integran el tronco y las ramas de los Calasanz, incluso toda la pléyade de Calasances contemporáneos del Santo de Peralta, tienen su origen común en tierras ribagorzanas, y los pueblos nombrados por Merigó y otros eruditos, en los que se documenta la presencia de Calasances, son también ribagorzanos, de la Litera o muy cercanos. Es decir, los Calasanz, desde que se conocen, tienen sus orígenes en Aragón, tanto más si el apellido proviene del pueblo homónimo, que, como Peralta de la Sal, quedó definitivamente incorporado a dicho reino desde el año 1300 | + | Aunque Peralta de la Sal perteneció al Reino de Aragón ininterrumpidamente desde 1300, podía haber ocurrido que el árbol genealógico de los Calasanz hundiera sus raíces más allá de las fronteras de dicho reino, o que las ramas más recientes de donde pudo nacer el brote de Peralta hubieran surgido más allá del Noguera Ribagorzana, línea fronteriza entre Aragón y Cataluña, en cuyo caso podría proponerse la cuestión de orígenes étnicos, distintos de los geográficos. Pero por todo lo que llevamos dicho y todo lo que puede leerse de los especialistas en temas calasancios, particularmente del P. Poch, todos los personajes conocidos que integran el tronco y las ramas de los Calasanz, incluso toda la pléyade de Calasances contemporáneos del Santo de Peralta, tienen su origen común en tierras ribagorzanas, y los pueblos nombrados por Merigó y otros eruditos, en los que se documenta la presencia de Calasances, son también ribagorzanos, de la Litera o muy cercanos. Es decir, los Calasanz, desde que se conocen, tienen sus orígenes en Aragón, tanto más si el apellido proviene del pueblo homónimo, que, como Peralta de la Sal, quedó definitivamente incorporado a dicho reino desde el año 1300<ref group='Notas'>En 1381 era 'señora de los lugares de Calasanz, Fenestres et Camporrells et otros lugares sitiados en el Condado de Ribagorza, dentro del Reyno de Aragón', la hija de don Hugo de Anglesola, el cual pretendió asistir a las Cortes de Aragoneses en Zaragoza aquel año, como 'tutor et curador' de su hija, señora de tierras aragonesas. Pero se le excluyó, alegando que 'el dito Mossen Huch no podía seyer en las ditas Cortes como tutor et curator de la dita su filla, por razón que el dito Mossen Huch es notoriament Cathalán et domiciliado et heredado en el Principado de Cataluña et Catalán, ni otro ninguno estrangero del dito Reyno non podía seyer en las ditas Cortes' (J. POCH, La señora de la villa de Calasanz en el año 1381, p.56-57).</ref>. |
| − | Tamizando las exageraciones que sobre la nobleza de José de Calasanz han dicho los biógrafos, nadie jamás le ha negado tal título y los más críticos y documentados han confirmado la aclaración de don Miguel Jiménez Barber de que era 'infanzón', y concretamente con “infanzonía de natura o de inmemorial”, propia de los Calasanz | + | Tamizando las exageraciones que sobre la nobleza de José de Calasanz han dicho los biógrafos, nadie jamás le ha negado tal título y los más críticos y documentados han confirmado la aclaración de don Miguel Jiménez Barber de que era 'infanzón', y concretamente con “infanzonía de natura o de inmemorial”, propia de los Calasanz<ref group='Notas'>Cf. J. POCH, La infanzonía de los Calasanz, p.27-57; ID., Manuscrito inédito del s. XVIII..., p.33-69; ID., Tres testamentos..., p.478-480, n.35-37; ID., Heráldica y sigilografía calasancia: Argensola 38 (1959) 97-106.</ref>. Y es obvio que este título de nobleza era típica y exclusivamente aragonés, distinto de los existentes en las otras naciones de la Corona de Aragón (Cataluña y Valencia) y de la Corona de Castilla. Luego, siendo “infanzón de inmemorial”, forzosamente la “etnia” de los Calasanz tenía que ser aragonesa, también de inmemorial. |
=Notas= | =Notas= | ||
{{listaref|grupo='Notas'}} | {{listaref|grupo='Notas'}} | ||
Revisión de 15:35 23 oct 2014
| Aviso OCR
Este texto ha sido obtenido por un proceso automático mediante un software OCR. Puede contener errores. |
02.05. 'Etnicamente...'
Comentando Picanyol la carta en que José de Calasanz se declara expresamente 'aragonés de nación', escribe: “lo cual quiere decir que él se consideraba, al menos civilmente, si no aun étnicamente, como perteneciente a Aragón”[Notas 1]. Y lo más probable es que si le hubieran instado a que se definiera sobre tales adverbios y otros similares, hubiera declinado la respuesta, insistiendo en lo que añadió a renglón seguido de declararse aragonés: “pero de sentir y costumbres romano, pues son ya más de 40 años que estoy en Roma, olvidado por completo de la patria”[Notas 2]. Pero no todos se conforman con esta respuesta. Ni vamos a volver de nuevo sobre lo ya dicho anteriormente. No obstante, después de lo que acabamos de exponer sobre su árbol genealógico, la expansión geográfica de su apellido y la nobleza de su familia, parece que es ineludible una referencia a su “etnia”.
Aunque Peralta de la Sal perteneció al Reino de Aragón ininterrumpidamente desde 1300, podía haber ocurrido que el árbol genealógico de los Calasanz hundiera sus raíces más allá de las fronteras de dicho reino, o que las ramas más recientes de donde pudo nacer el brote de Peralta hubieran surgido más allá del Noguera Ribagorzana, línea fronteriza entre Aragón y Cataluña, en cuyo caso podría proponerse la cuestión de orígenes étnicos, distintos de los geográficos. Pero por todo lo que llevamos dicho y todo lo que puede leerse de los especialistas en temas calasancios, particularmente del P. Poch, todos los personajes conocidos que integran el tronco y las ramas de los Calasanz, incluso toda la pléyade de Calasances contemporáneos del Santo de Peralta, tienen su origen común en tierras ribagorzanas, y los pueblos nombrados por Merigó y otros eruditos, en los que se documenta la presencia de Calasances, son también ribagorzanos, de la Litera o muy cercanos. Es decir, los Calasanz, desde que se conocen, tienen sus orígenes en Aragón, tanto más si el apellido proviene del pueblo homónimo, que, como Peralta de la Sal, quedó definitivamente incorporado a dicho reino desde el año 1300[Notas 3].
Tamizando las exageraciones que sobre la nobleza de José de Calasanz han dicho los biógrafos, nadie jamás le ha negado tal título y los más críticos y documentados han confirmado la aclaración de don Miguel Jiménez Barber de que era 'infanzón', y concretamente con “infanzonía de natura o de inmemorial”, propia de los Calasanz[Notas 4]. Y es obvio que este título de nobleza era típica y exclusivamente aragonés, distinto de los existentes en las otras naciones de la Corona de Aragón (Cataluña y Valencia) y de la Corona de Castilla. Luego, siendo “infanzón de inmemorial”, forzosamente la “etnia” de los Calasanz tenía que ser aragonesa, también de inmemorial.
Notas
- ↑ EGC, V. p.93.
- ↑ C.1849.
- ↑ En 1381 era 'señora de los lugares de Calasanz, Fenestres et Camporrells et otros lugares sitiados en el Condado de Ribagorza, dentro del Reyno de Aragón', la hija de don Hugo de Anglesola, el cual pretendió asistir a las Cortes de Aragoneses en Zaragoza aquel año, como 'tutor et curador' de su hija, señora de tierras aragonesas. Pero se le excluyó, alegando que 'el dito Mossen Huch no podía seyer en las ditas Cortes como tutor et curator de la dita su filla, por razón que el dito Mossen Huch es notoriament Cathalán et domiciliado et heredado en el Principado de Cataluña et Catalán, ni otro ninguno estrangero del dito Reyno non podía seyer en las ditas Cortes' (J. POCH, La señora de la villa de Calasanz en el año 1381, p.56-57).
- ↑ Cf. J. POCH, La infanzonía de los Calasanz, p.27-57; ID., Manuscrito inédito del s. XVIII..., p.33-69; ID., Tres testamentos..., p.478-480, n.35-37; ID., Heráldica y sigilografía calasancia: Argensola 38 (1959) 97-106.
