Última revisión de 10:36 27 feb 2019

02.05. 'Etnicamente...'

Comentando Picanyol la carta en que José de Calasanz se declara expresamente 'aragonés de nación', escribe: “lo cual quiere decir que él se consideraba, al menos civilmente, si no aun étnicamente, como perteneciente a Aragón”^{[Notas 1]}. Y lo más probable es que si le hubieran instado a que se definiera sobre tales adverbios y otros similares, hubiera declinado la respuesta, insistiendo en lo que añadió a renglón seguido de declararse aragonés: “pero de sentir y costumbres romano, pues son ya más de 40 años que estoy en Roma, olvidado por completo de la patria”^{[Notas 2]}. Pero no todos se conforman con esta respuesta. Ni vamos a volver de nuevo sobre lo ya dicho anteriormente. No obstante, después de lo que acabamos de exponer sobre su árbol genealógico, la expansión geográfica de su apellido y la nobleza de su familia, parece que es ineludible una referencia a su “etnia”.

Aunque Peralta de la Sal perteneció al Reino de Aragón ininterrumpidamente desde 1300, podía haber ocurrido que el árbol genealógico de los Calasanz hundiera sus raíces más allá de las fronteras de dicho reino, o que las ramas más recientes de donde pudo nacer el brote de Peralta hubieran surgido más allá del Noguera Ribagorzana, línea fronteriza entre Aragón y Cataluña, en cuyo caso podría proponerse la cuestión de orígenes étnicos, distintos de los geográficos. Pero por todo lo que llevamos dicho y todo lo que puede leerse de los especialistas en temas calasancios, particularmente del P. Poch, todos los personajes conocidos que integran el tronco y las ramas de los Calasanz, incluso toda la pléyade de Calasances contemporáneos del Santo de Peralta, tienen su origen común en tierras ribagorzanas, y los pueblos nombrados por Merigó y otros eruditos, en los que se documenta la presencia de Calasances, son también ribagorzanos, de la Litera o muy cercanos. Es decir, los Calasanz, desde que se conocen, tienen sus orígenes en Aragón, tanto más si el apellido proviene del pueblo homónimo, que, como Peralta de la Sal, quedó definitivamente incorporado a dicho reino desde el año 1300^{[Notas 3]}.

Tamizando las exageraciones que sobre la nobleza de José de Calasanz han dicho los biógrafos, nadie jamás le ha negado tal título y los más críticos y documentados han confirmado la aclaración de don Miguel Jiménez Barber de que era 'infanzón', y concretamente con “infanzonía de natura o de inmemorial”, propia de los Calasanz^{[Notas 4]}. Y es obvio que este título de nobleza era típica y exclusivamente aragonés, distinto de los existentes en las otras naciones de la Corona de Aragón (Cataluña y Valencia) y de la Corona de Castilla. Luego, siendo “infanzón de inmemorial”, forzosamente la “etnia” de los Calasanz tenía que ser aragonesa, también de inmemorial.

Notas