Diferencia entre revisiones de «Camillo Scassellati»
m |
m |
||
Línea 3: | Línea 3: | ||
[[Archivo:Scassellati, Camillo-v01n02.jpg|350px|thumb|De la «Methodus... granmaticae Institutiones]] | [[Archivo:Scassellati, Camillo-v01n02.jpg|350px|thumb|De la «Methodus... granmaticae Institutiones]] | ||
− | {{DENESOriginal}} | + | {{VerObrasDeAutor}}{{DENESOriginal}} |
=Procedencia= | =Procedencia= | ||
Línea 76: | Línea 76: | ||
[[Categoría:Religiosos de Demarcación Romana]][[Categoría:Religiosos]] | [[Categoría:Religiosos de Demarcación Romana]][[Categoría:Religiosos]] | ||
+ | |||
+ | [[Categoría:Autores]] | ||
[[Categoría:Personas]] | [[Categoría:Personas]] |
Revisión de 12:03 18 ene 2015
Ver obras de Camillo Scassellati en Base de Datos Bibliográfica
Aviso de contenido
Este texto es el original publicado en su día en el DENES. No se ha hecho sobre él ninguna rectificación. Su contenido, pues, puede no reflejar la realidad actual |
Procedencia
Demarcación Romana
Cualidades
General de la Orden. Escritor.
Fechas
Biografía
Vistió el hábito escolapio el 1-5-1626. Profesó sus votos solemnes el 3-5-1628 y se ordena sacerdote el 22-3-1636. Enseñó humanidades y retórica en Nápoles, Genova, Pisa, Narni, Frascati, Nursia y Roma. Rector del Colegio Nazareno durante 32 años (1646-1678). Asistente General (1656-1659) (1671-1678). General (1659-1665). Durante el decenio de la reducción inocenciana de la Orden se esforzó por aumentar el prestigio del Colegio Nazareno y por conseguir, junto con otros escolapios beneméritos, la restauración parcial del Instituto, concedida por Alejandro VII (1656). Al presentarla, surgió en él un inmoderado deseo de lograr el nombramiento de General y no escatimó medios directos e indirectos para conseguirlo, trazando incluso las líneas de la futura restauración, que se apartaban notablemente del espíritu primitivo del Fundador, provocando la reacción de la corriente conservadora. Fiel a sus ideas, obstaculizó sistemáticamente, como Asistente General, junto con el P. Fedele, el gobierno del pacífico e indeciso P. García, quien, no obstante, mantuvo la línea tradicional y conservadora, según la mente del Fundador. En el Capítulo en que fue elegido General consiguió que se aprobaran algunas de sus ideas innovadoras, moderando el rigor primitivo y aboliendo ciertas tradiciones, y en esta línea continuó luego imponiendo como General su propio criterio modernizador, pero la corriente conservadora le paró los pies con un Breve pontificio en que se rechazaban sus innovaciones. Consiguió atenuar las limitaciones contenidas en el Breve alejandrino de restauración, como eran las relativas al número de novicios y a la edad para empezar el ministerio docente. Fundó tres junioratos interprovinciales: Chieti (1660), San Pantaleón (1661) y Horn (Austria, 1664). Se abrieron tres nuevas casas y se cerró una. Fueron declaradas autónomas las Provincias de Cerdeña y Polonia. Respecto a la causa de Beatificación del Fundador, no hizo nada positivo por promoverla, salvo el haber sido testigo en el Proceso Ordinario y haber nombrado Postulador al P. Berro, por imposición superior. No dio tampoco ningún paso para conseguir la plena restauración del Instituto a Orden de votos solemnes, considerando que era preferible mantenerse como Congregación de votos simples. Intentó ser reelegido General, sin conseguirlo, logrando al cabo de un sexenio la reelección como Asistente. Aparte sus eximias dotes de pedagogo y humanista, es mucho el bien que hizo a la Orden, pero hay que lamentar su ambición por el mando y su personalismo en el gobierno. Hay que reconocer, además, que sus ideas innovadoras, aunque chocaron entonces con la mentalidad conservadora, han sido casi todas ellas admitidas en el decurso de la historia, pues el excesivo rigor disciplinar y ciertos matices monásticos, impuestos por el Fundador, tuvieron que ser abandonados para una mayor efectividad del apostolado escolapio.
Obras
- Oratio in funere ven. Servi Dei Josephi a Matre Dei Cl. Reg. Paup. Mat. Dei Schol. Piarum Fundatoris et Generalis. Roma, Caballo 1649
- Methodus artificiosae orationis sive rethoricae Institutiones. Roma, de Falcho 1664
- Methodus emendatae orationis sive grammaticae Institutiones. Roma, Chezzi 1665
- Methodus progymnastica sive artificiosae orationis prolusivae Institutiones. Roma, de Falcho 1665
- Methodus metricae orationis sive poeticae Institutiones. Roma, de Falcho 1665
- Methodus epistolaris sive breves Institutiones ad litteras conscribendas. Roma, Chezzi 1665
- Florum fasciculus sive variae orationes. Roma, Chezzi 1667
- Lusus canori seu varia Poemata Roma, Lupardi 1672
Bibliografía
- LLANAS, E.: Escolapios insignes, Madrid, 1899-1900-II, pp. 345-352
- VIÑAS, T.: Index biobibliographicus scriptorum Scholarum Piarum, Roma, 1908, 1909, 1911-I, pp. 83-84
- HORÁNYI, A.: Scriptores Piarum Scholarum liberaliumque artium magistri, Buda, 1808-1809-II, pp. 627-630
- Ephemerides Calasanctianae (1934) pp. 258-266; (1961) nn. 5-7
- Rassegna di Storia e Bibliografía scolopica, 16 (1950) pp. 19-20
- PICANYOL, L.: Rerum Latinarum scriptores ex Ordine Scholarum Piarum. Index auctorum et elenchus operum typis editorum novem sectionibus distributus, Roma, 1956, pp. 70, 149. 197, 210
Redactor(es)
- Severino Giner, en 1983, artículo original del DENES II